仲博正规网址

配色方案
字体大小 A A A
投稿中心

仲博正规网址

受贿案件被告人翻供的原因与对策

时间:2010-10-11 来源: 访问量:

李晓宝

 

[ ]受贿案件被告人的翻供往往对受贿事实的认定产生重大影响。针对被告人翻供的具体情形,承办人应当仔细审查被告人翻供的原因,并结合全案的事实证据,有效甄别被告人翻供内容的真实性。在出庭公诉过程中,要抓住被告人翻供的心理特点,因势利导,以证促供,要围绕被告人翻供的虚假性,充分运用非言辞证据进行举证质证。

[关键词]受贿案件 被告人翻供 形式 理由 对策

 

受贿案件和一般的刑事犯罪案件相比,被告人的口供占有相当重要的地位。司法实践中,被告人的口供是否稳定对受贿犯罪的认定产生很大影响。因此,重视并研究被告人的翻供问题,对于准确认定犯罪,保证公诉案件质量意义重大。

一、被告人翻供的常见形式

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。受贿案件一般发生较为隐秘,证实被告人索取他人财物或者非法收受他人财物的证据一般比较单薄,多为一对一的口供,由于言词证据本身具有不确定性的特点,再加上诉讼环节的改变,被告人的口供很容易发生反复。司法实践中,被告人口供变化一般表现为以下几个方面:

(一)受贿次数和受贿数额上的变化,由次数多变为次数少,数额大变为数额小。受贿犯罪是数额犯,定罪和量刑均建立在一定犯罪数额的基础上。受贿案件进入审查起诉环节后,被告人往往在受贿次数和数额上翻供,仅供述部分受贿行为和受贿数额否认其它事实,这种情况在司法实践中较为常见。如果被告人翻供,行贿人也翻证,原来认定受贿事实的证据又比较单薄,司法实践中一般作疑罪从无处理,故直接影响到公诉案件质量。

(二)受贿款去向上的变化。受贿款的去向不是犯罪构成要件事实,但在某些特殊的情况下也会影响到定罪量刑。被告人辩解将受贿款已经及时退还给行贿人或用于单位开支的情况在司法实践中也很多,在这种情况下,如果不对被告人的辩解进行查证,也容易使案件处理陷入两难境地。

(三)受贿性质上的变化,将受贿款说成是借款或人情往来。受贿罪的本质特征是权钱交易,被告人为了逃避法律的制裁,往往将受贿行为辩解为借款,甚至是人情往来。在双方关系密切,原本存在一定经济往来的情况下,再加之谋利证据不充分,被告人的辩解就很容易影响案件事实的正确认定。

(四)受贿事由上的变化,辩解没有为他人谋取利益。为他人谋取利益是受贿罪犯罪构成要件事实,直接决定案件的性质。被告人受贿后,往往会存在一定的侥幸心理,以受贿未给行贿人谋利为由翻供。其辩解如果没有相关事实证据予以反证,也容易成为被告人逃脱刑事处罚的一种手段。

二、被告人翻供的常见理由

受贿案件进入公诉环节或审判环节后,有的被告人为了逃避法律的制裁,总会寻找各种理由和借口推翻原来的有罪或罪重供述,进而作出无罪或罪轻的供述。被告人就同一事实作出前后不一相互矛盾的供述的同时,也会提出各种翻供的理由,一般有以下几种:

(一)以逼供为由的翻供。被告人否认其在侦查环节的有罪供述,并指出该供述是在侦查人员刑讯逼供下作出的。由于侦查讯问一般是以不公开秘密的方式进行,除侦查人员外,嫌疑人接受讯问时没有其他人在场,是否存在刑讯逼供一般不好认定,被告人一般也以此为由翻供。尽管被告人拿不出证据证明侦查人员对其刑讯逼供的事实,但公诉人也一般没有证据证实侦查人员没有对其刑讯逼供,因此,当被告人法庭上语音激昂的谈到侦查人员在对其讯问的过程中,曾以如果不交代就会长期被关押相威吓,其曾被长时间罚站,长时间不让睡觉等方式逼供,这种刑讯逼供的事实尽管没有证据,但往往还是会直接动摇法官对其在侦查环节的供述真实性的判断。

(二)以诱供为由的翻供。以诱供为由的翻供一般出现在先证后供的案件中,这类案件被告人翻供时,往往会提出其在侦查环节的供述是在侦查人员诱导下作出的,或是侦查人员授意其说的,其甚至连笔录都没有看就签了字。一般而言,受个人角度及个人语言习惯和思维方式的影响,对于犯罪事实的叙述,一般行贿人和受贿人会有所不同,但是,有些侦查人员受个人书写习惯和记录方式的影响,甚至追求行、受贿双方在口供上的一致性,这样制作出来的讯问行贿人和被告人笔录不管是问话方式还是答话内容均基本一样,这样的笔录就很容易被被告人和辩护人抓住把柄。

(三)以记忆有误为由的翻供。在有些受贿案件中,被告人的受贿事实的发生距查处时间较长,还有就是被告人有多笔受贿事实的案件,被告人往往会以时间长了记不准,或者是事情多了记不清进而推翻其原有的供述。被告人的这种翻供一般反复性较大,供了翻,翻了又供的情况较为多见,足以影响司法人员的内心确信。

三、被告人翻供的对策

一般而言,受贿案件在犯罪构成要件事实的认定上,以言词证据为主,被告人的口供则是认定受贿犯罪事实的直接证据,其一旦翻供,将给指控犯罪带来很大的困难。如何在被告人口供的动态变化中准确把握案件事实,是对公诉人分析和运用证据能力的极大考验。笔者结合多年的办案经验,提出如下几点意见供大家参考:

(一)在审查起诉环节提审的过程中要注意被告人的辩解,慎重对待被告人的翻供。公诉人秉承客观公正的义务,必须正确面对被告人的翻供,既不能从有罪推定出发,以被告人的有罪供述先入为主,片面认为被告人翻供就是认罪态度不好,翻供不实;又不能以亲耳所听为由,片面采信公诉人在审查起诉环节的提审或庭审调查环节被告人的口供。而要坚持重证据,不轻信口供的原则,认真审查被告人供述的合法性、客观性、关联性,将被告人的口供放在案件的整个证据系统中进行综合评判,不能简单以被告人的有罪供述否定其无罪供述的真实性,也不能以其无罪供述来怀疑其有罪供述的真实性。在提审的过程中要注意倾听被告人的辩解,尤其是对定罪量刑有重要影响的事实和情节,仔细分析。充分注意被告人的辩解既能及时掌握被告人的心理动态,同时,根据其辩解的内容,及时的查补相关证据,为下一个环节的正常进行提前做好准备。

(二)注重对被告人口供真实性的审查。被告人口供是证明案件事实的直接证据,案件事实只有一种客观存在,被告人就案件事实所作的前后不一、相互矛盾的供述必然有真有假,如何审查被告人供述的真实性呢?笔者认为,可以从以下途径着手,对被告人翻供的真实性进行甄别。(1)全面审查被告人的口供。被告人到案后,对于自己的犯罪事实一般都会有多次供述,后面的供述全部推翻前面供述的较少,大多数是对部分犯罪事实翻供。那么,在被告人翻供后,首先审查其翻供的原因,是否合情合理,是否有根有据。笔者曾办理过一起受贿案,被告人甘某到案后,在侦查阶段陆续供述其多次收受徐某行贿款15万元,且均得到徐某的印证,案件进入审查起诉阶段后,甘某翻供,仅承认其中的五笔受贿共计9万元的事实,否认其余犯罪事实,并辩解原来的供述系记忆有误所致。笔者经审查,被告人的八笔受贿事实均发生在案发前不到两年的时间,且有多次供述在卷。被告人甘某作为领导干部,故意捏造自己的犯罪事实的可能性不大,其受贿行为距案发时间不长,对于重要的受贿犯罪事实不可能记忆不深,如果记忆不深的话,其不可能在不同的时间不同的地点作出一致的供述。被告人甘某翻供原因不成立,故其翻供亦不足信。(2)注重案件细节。由于每一起案件都有其独特的犯罪细节,被告人对犯罪细节的供述往往可以作为其口供真实性的判断根据。尤其是对于先供后证的案件,基本上可以排除诱供的可能性,如果被告人供述的细节越具体明确,其真实性就愈大。如被告人对受贿款的描述一般包含以下内容,有无包裹,如何包裹,钱币的种类、数量,一起的还有无其它物品等等,如徐某受贿一案,其在侦查阶段交代周某送给其一床罗莱家纺的蚕丝被,被子里放有一匝银行封签尚在的百元面值人民币,9800元,周某证实从银行里取了面值百元的人民币1万元,整一匝钱,为图吉利,又从中抽出了2张,是放在蚕丝被里送给徐某的。案件到公诉环节后,被告人徐某就该笔受贿事实不存在的辩解显然不可信。(3)复核关键证据。行贿人的供述是受贿案件的关键证据,一般而言,其供述的稳定性较好,但是,也不能排除其受各种因素干扰而改变其口供的情况,尤其是被告人翻供后,行贿人如果同时翻证,如果不能及时的查明翻供和翻证的原因话,案件可能因此而前功尽弃。笔者曾办理过这样一起受贿案件,季某在侦查阶段供述多次收受刘某行贿款共计19万元,该事实亦得到了刘某口供的证实。案件移送审查起诉之前,两人均推翻原有供述,仅承认行受贿1万元的事实。由于刘某一直被羁押,在起诉环节的提审中,公诉人对其口供进行了复核,其仍仅承认1万元的行受贿事实,并辩解原来的供述系侦查人员刑讯逼供所致。在没有证据证实两人有串供的情形下,该案最终作出了有利于被告人的认定。

(三)精心准备庭审预案,做好出庭公诉工作。被告人翻供的案件,一般是出庭公诉的难点,因此,庭审中的讯问和举证显得尤其重要。笔者认为,针对被告人的翻供,一是在讯问的过程中要及时向法庭指出被告人翻供的不实之处,抓住矛盾巧用间接证据进行反驳。在充分掌握案件事实证据的基础上,庭审讯问中要善于抓住被告人辩解中的漏洞,以之之矛,攻之之盾。如甘某受贿案,被告人当庭辩解其收受俞某的3万元系其个人借款,公诉人根据被告人的辩解,从四个方面对被告人进行了讯问:(1)被告人当时为什么要借款,(2)双方之间打借条没有,(3)俞某给的3万元钱的具体去向,(4)这笔钱还给俞某没有。甘某当庭供述,其借款的目的是要与朋友合伙做一笔生意,后来生意没有做成,钱一直存在银行,双方关系较好就没有打借条,因俞某一直没有催其还款,所以此款至今未还。公诉人当庭指出,被告人家里当时有存款,不存在向他人借款投资的必要,被告人与俞某之间非亲非故,这么大的款项不打借条有违常理,俞某一直没有催要,该款一直存放在银行没有还给俞某更加说明该款不可能是借款。在及时指出被告人翻供的虚假性之后,公诉人又当庭宣读了俞某关于其向甘某行贿的证词及甘某原有的供述,二者之间相互印证,而被告人当庭辩解有违事实和常理,不足以采信。二是要重视非言词证据在庭审举证质证中的作用。一般而言,侦查人员讯问被告人及询问重要证人均有同步录音录像资料,该视听资料通过多媒体示证系统在法庭上展示,可以直接向法庭证实被告人在侦查环节供述其犯罪事实时的真实状况,排除逼供诱供的可能,有利于法官对被告人口供的正确采信;同时,被告人的自白材料以及受贿款物去向的相关帐证在法庭上的宣读与出示,既可以佐证被告人庭前口供的真实性,也可以作为否定被告人虚假辩解的事实根据。三是要重视衍生证据在庭审中的运用。被告人的翻供常常伴随串供的现象发生,串供行为一旦查实,其串供的事实证据就可以在法庭上作为揭露被告人翻供的有力武器。如被告人程某受贿一案,其在公诉环节的提审中辩解收受他人的贿赂后及时交给了单位纪检部门,案件的承办人将被告人的辩解反馈给侦查部门后,侦查人员经过侦查,获取了被告人家属串通被告人单位人员做假证的事实,并固定和提取了串供形成的一系列证据材料,该证据在法庭出示后,很快就瓦解了被告人翻供的心理防线,不得不如实供述了其受贿犯罪事实。

(四)注重被告人思想状态的发展变化,做好耐心细致的思想政治工作。受贿犯罪案件的被告人到案后,随着诉讼的进展,自然而然会产生心理变化。一般而言,被告人到案之初,迫于强大的审讯压力,为了争取宽大处理,愿意如实的供述自己的犯罪事实;一旦案件侦查终结,移送起诉之后,被告人在被羁押的过程中,对自己的犯罪事实和处境有了一个更为清醒的认识,认识到自己已经是身败名裂,心生懊悔,企图通过翻供逃避刑事追究,再加上辩护律师的介入,让其对证据体系可能存在的缺陷也有一定的认识,于是会心生侥幸,否认原来的有罪供述。司法实践中,被告人的翻供多发生在诉讼环节改变的过程中,这是被告人所处的环境及悔罪和认罪的心理态度发生变化的结果。因此,在审查起诉和庭审过程中,要对被告人因势利导,耐心做好政策和法律的教育工作,打消其侥幸和对抗心理,从而如实交代其犯罪事实。

作者:李晓宝

上一篇新闻:浅议重新鉴定的规范改进
下一篇新闻:检察机关应用软件“大统一”之我见

全省检察院网站链接
分享到腾讯微博
分享到微信



http://www.vxiaotou.com